注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

熊超律师的博客

专业律师的评论及心理历程

 
 
 

日志

 
 
关于我

北京市华泰律师事务所 合伙人 律师

文章分类
网易考拉推荐

“秀水街”谁的“战场”?  

2007-01-23 10:32:31|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

北京市高级人民法院最近公布了“06年北京十大知识产权案例”,“秀水街商标侵权案”名列榜首。这起由法国知名企业提起的侵权诉讼,最终“秀水街市场”败诉。“秀水街商标侵权案”标志着我国对知识产权保护力度进一步加大,同时也说明了中国“售假市场”的处理有法可依。

    多年来,提起“秀水街”,人们就会自然地和“假冒名牌”联系起来。从“秀水街”出售的“假冒名牌”,几乎网遍了全球“名牌”。故,“名牌”的所有者也纷纷对“秀水街”大动干戈,于是“李逵”和“李鬼”的战斗,纷纷在这里上演。“秀水街”便成了“售假温床”,也成了“打假战场”。

    我国的《商标法》没有明确规定“经营市场”应在商标侵权案件中承担何种法律责任,而依据《商标法》五十二条之“关于商标的具体侵权情形”,只要“市场”未“直接实施侵权行为”,也就可大力培养“售假温床”。幸好,在《商标法实施条例》第五十条第二款规定了商标侵权帮助者的责任,即“只要故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的”视为商标侵权,应当承担连带法律责任。这个法律依据也正是“秀水街商标侵权案”中胜诉方的胜诉依据。

    清理“战场”,销毁“温床”,关键也在如何灵活及正确使用好以上的依据。

《商标法实施条例》第五十条第二项是对《商标法》第五十二条的第五项行为的补充,明确了“侵权帮助者行为”可构成商标侵权行为,应承担相应法律责任。但是,该条款具备相应构成要件,必须具备要件才能使用该条款,才能够称之为“帮助者”。。

“侵权帮助者”的帮助行为必须是“提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件”,即为侵权者提供相应的条件让其更好的侵权。实践中,对侵权产品的生产提供先期服务,为侵权产品提供经销服务,为侵权产品提供售后服务等各阶段的服务工作,均可视为“帮助行为”,属于提供便利条件。所以,类似于“秀水街市场”的综合管理行为就是“帮助行为”。

帮助者实施的“帮助对象”必须是“侵犯他人注册商标专用权的行为”,即帮助对象为“直接侵权者”或者“帮助者”等等主体实施的侵权行为。法条对这种的帮助对象进行了扩大化的表述,囊括了一切“商标侵权行为”主体,不仅限于“直接侵权者”、“帮助者”。象“秀水街市场”这种开放式的“销售市场”实施的“帮助行为”,也属于该条的“帮助对象”。

帮助者必须“故意”实施侵权帮助行为,其主观心态应当是“故意”,即明知侵权者实施商标侵权行为,而为其提供相应的便利条件。该要件在此条款中最难以把握,要证明帮助者的“故意”也存在举证的困难。如何证明帮助者“明知而为”成为打击“侵权市场”的主要困难点。

“秀水街市场商标侵权案”同样存在此种难点,也是庭审中双方争议的焦点。实践中,“售假市场”的存在并且泛滥,大部分的原因也在于无法证明“市场”是否参与侵权,是否是侵权行为的“帮助者”。

    “市场”有制止侵权的义务,所以被侵权者一旦将侵权证据收集完毕后,就可以向“市场”提出制止侵权的要求,“市场”应当及时处理。如果在此种情况下,为及时处理或者仍然放任“侵权行为”,那么就可以构成“明知”而具备“故意”的主观心态,也可以称之为“侵权帮助者”。

  评论这张
 
阅读(83)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017